新事实与新证据

作者:张辉律师 来源:北京公司律师网 发布时间:2023/11/14 16:06:40 点击数:
导读:最高院民一庭意见判断裁判生效后出现的新的事由是构成再审新证据,还是据以另诉主张权利的“新的事实”,应依据其是否受生效裁判既判力约束、能否证明原裁判认定基本事实或裁判结果错误、当事人能否另行提起诉讼来进行

最高院民一庭意见

判断裁判生效后出现的新的事由是构成再审新证据,还是据以另诉主张权利的新的事实,应依据其是否受生效裁判既判力约束、能否证明原裁判认定基本事实或裁判结果错误、当事人能否另行提起诉讼来进行认定。生效裁判依据审理时的财产查封裁定认定争议财产不得处分的,判决生效后作出的解封裁定不构成足以推翻原判的再审新证据,当事人应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定,另诉主张权利。

----新的事实与再审新证据的区分》,执笔人:潘杰、马思旭,载《民事审判指导与参考》2019年第1辑,总第77辑。

法条链接

1、《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》

第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:

(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;

……

2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔20155号)

第二百四十八条裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。

第三百八十七条再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。

对于符合前款规定的证据,人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由;拒不说明理由或者理由不成立的,依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。

第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:

()在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;

()在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;

()在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。

再审申请人提交的证据在原审中已经提供,原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的,视为逾期提供证据的理由成立,但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。

 

《民事诉讼法》第169条规定的新的事实”“新的证据新的理由各指什么?

   :《民事诉讼法》第169条规定的新的事实,是指:在一审庭审终结前虽已客观存在,但未被当事人知悉、掌握的事实;一审法院依据所查明的事实作出判决后,新发生的并对案件处理结果有实质性影响的重要事实;一审程序中非因当事人原因未申请鉴定,第二审申请鉴定,经审查需鉴定的证据材料可能属于认定案件重要事实的。

新的证据,是指:一审法庭调查结束后新发现、新发生事实的相关证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,第二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据;当事人在一审举证期限届满后新发现,申请人民法院调查取证未获准许,第二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据;一审法院依申请调查取证未能取得,第二审法院依申请调取的证据。

新的理由,是指一审判决作出后,一审判决所依据的法律、法规和司法解释所发生的变更。

 

温馨提示:当你维权的世界里徘徊迷茫而不知所措时,请拨打律师咨询热线:139 1168 6980,本律师团队倾心为您提供专业的帮助。

上一篇:不适用“一事不再理”原则的情形 下一篇:民商案件申请再审指引