“有理,但是输掉官司”的原因分析

作者:张辉律师 来源:北京尚道维权网 发布时间:2015-10-29 12:32:59 点击数:

尊敬的当事人:

在您决定寻找律师的一刹那间,您可否面临这样一种困惑,当您就同一个法律问题咨询不同的律师时,“公说公有理、婆说婆有理”,大部分律师根据自己的办案经验,而得出不同的结论。其实这是非常容易理解的,因为律师的法律功底、办案经验、逻辑思维存在很大差异,再加上对案件的深入程度和法律敏感性等综合因素的影响,律师其实是存在差异的。一个优秀的律师与一个普通律师相比,办理案件的效果会存在天壤之别。普通律师会从就事论事的角度分析案件,其方法少,思维局限、经验不足、法律功底不深、办事不认真等因素是导致其失败的主要原因;而优秀律师办理案件的过程中,往往是带有强烈的思辨色彩,敢于质疑、敢于思考、敢于说话、敢于面对强权是其基础特征,除此之外,更多的是用心分析案件、用脑思考问题、用意志客服困难、用法律知识武装自己,让自己对自己所办理案件达到如火纯青的角度。优秀律师和普通律师的差别不仅仅如此!

决定一个案件能否取得成功,或者说是能否胜诉,凭借我多年的额办案经验,我认为决定案件结果的因素大概归纳为以下几个五个因素:
    (1)公平道义。打官司其实就是法官案件是非进行最终裁决,大部分的案件都应当符合公平正义的观念。如果一个案件符合公平道义,那么站在正义一方的成功率就会大大提高;相反,不符合公平道义的一方,其失败的因素就会大幅增加。所以公平道义应当对案件评价的第一要素,遵循了这一个根本性的判断,对于案件的理解起到至关重要的意义。
    (2)法律法规。国家的法律多如牛毛,包括全国人大颁布的法律、国务院颁布的条例、最高人民法院颁布的司法解释,已经各部委颁发的规章,以及各省、直辖市、自治区颁发的地方性法规。由于各部门的立场和理解程度存在的差异,因此他们的立法理念也存在细微差异,由此导致“法律”层面的冲突是难免的。所以律师在办理案件过程中,不仅熟知法律的基本理念,还要知道如何熟练地解决法律之间的冲突,这对于办理律师来说显得非常重要。
    (3)证据事实。“打官司就是打证据”这一格言已经为大多数人所熟知的一个基本思想。但是法律规定的证据必须具备“合法性、客观性和关联性”要求,缺少其中的任何一项就有可能面临举证不能,甚至承担败诉的法律风险。一个成熟的律师,会巧妙地应用诉讼技巧,以及严谨的法律推理,不仅能够解决一般的证据问题,而且在有些证据缺失的情况下,运用生活经验、逻辑推理和法律知识,让事实在法庭上显得淋漓尽致,因此举证的环节被巧妙地运用了。
    (4)律师智慧。律师对于一个案件的胜败所起的作用也是举足轻重的,成功的律师一定是熟悉各种法律法规,其想象力是出乎常人所料的,在案件办理过程中往往会达到“出其不意”的效果。一个成功的律师面临的磨练也是常人难以想象的,熟读法律法规仅仅是其步入律师行业的冰山一角,其平时往往是更多的关注心理学、哲学、逻辑学等相关法律,其在法庭上的表现不是就事论事的解读法律,其更关注的是思辨效果,将法庭变为展现自己能力的舞台,将追求胜诉判决作为自己终生奋斗的目标,将维护正义作为自己的信仰,将当事人的利益高于一切。
    (5)法官偏好。大部分案件对于大部分法官来说,处理结果都是相差不大,很多的法律问题都能形成业内的共识。但是由于法官的经验、水平、学历、逻辑思维等能力存在的差别,对于个别特殊案件的处理也是出于多种因素的博弈的结果,所以法官的偏好对于案件处理结果的影响也是重要因素。

另外各地区的人文环境、生活习性、宗教信仰、政治环境、社会效果等法外因素对案件的影响也不容小觑。

作为一名执业律师,在一线工作已经十载,亲自及合作方式承办各类案件一千余件,分析案例上万件,因此在案件输赢的逻辑分析上面有自己独到的看法。经过研究大量的案例,我发现有一些人原本明明有理,却惨淡的输掉官司,很多案子经过了一审、二审、再审、抗诉和上访途径寻求公正解决,最终可谓是身心疲惫,花费了大量的人力和财力,但是案件仍然没有任何进展,用“知易行难”表达及其到位。如果从讲理的角度或者生活基本逻辑来看,有些当事人确实有理,但最后还是输了官司,究其原因,本律师认为,归纳有如下五大原因:
    (1)自以为是的观点在作祟。有这样一类人,当遇到法律问题和纠纷之后,马上就开始收集法律知识和法律条文。更有甚者,购买一些法律书籍,以达到“平时不烧香,临时抱佛脚”的功效。一个没有接受法律专业训练是不可能具备法律的逻辑思维的,也不可能拥有全面的法律知识,认为看几个法律条文或者懂一些法律知识就可以打赢官司,犹如通过书籍而不通过实际训练就可以学会游泳一样滑稽可笑。这样一类人,有理并且有法律知识,但是对于法律特有的逻辑方式却是欠缺的,利用简单的形而上学观点去处理极具思辨色彩的法庭规则,结果往往会毁于一旦,而自己却百思不得其解。

(2)法庭语言没有分寸。法庭是一个包含起诉、答辩、举证质证、辩论和最后陈述的整个环节,法官审理案件的过程中会不停地问话,双方当事人之间也在不停地为了各自的利益群枪舌剑的辩论。一个经验丰富的律师一定是职业操手,知道哪些该说的,哪些不该说的,不会对于非常直观的事实不予承认,那会使得法官反感和讨厌。而对于自己所说的话一定会留下解释的余地。有这样一些人打官司,以为凡是对自己有利的都承认,凡是对对方有利的都不承认,这是一种典型的“蟑螂式”的法庭思维和法庭辩护,其结果是不会获得良好的法庭效果的,输掉官司也是理所当然的事情。据此,我认为法庭语言是一门艺术,用之得当,则一帆风顺;用之不当,怎其害无穷。

(3)证据收集不充分。“打官司就是打证据”,不管是在现在、过去还是将来,这都是一条恒古不变的真理。到法院打官司是用法律适用于过去已经发生的事实之上,而过去已经发生的事实需要用证据予以支持。如果没有证据予以支持的话,法院就会以证据不足予以驳回其诉讼请求。因此,到法院打官司之前,务必先收集好证据。

(4)法律思路混乱不清。面对纷繁复杂的法律条文,即使是律师、法官或者法学专家对待一个问题,都会呈现出不同的观点。对于过去发生的案件事实,除了需要收集证据外,还需要构建适合本案的法律关系,以明确具体的诉讼请求。而法律关系的精准定位是非常难以把握的,一个案件可能面临的法律关系是多方位的。首先需要定位成刑事法律关系、行政法律关系或者民事法律关系,然后在具体的法律关系中在进一步定位。例如是民事法律关系后,还需要定位成物权法律关系、合同法律关系、侵权法律关系,婚姻家庭法律关系或者其他法律关系等。在分清具体子法律关系后,还根据案件事实和具体的请求,选择适用具体的法律条文,这样才能获得法院的支持。如果法律关系不能够精准定位,即使有充分的理由,也不会获得法院的支持。但是一般来说,法官对于法律关系存在错误的情况下,会适当的行使释明权,以方便当事人及时更正错误。此时此刻,当事人务必要从新变更自己的诉讼请求,否则会被人民法院驳回诉讼请求。

(5)把胜诉希望寄托于法外因素。对于一个诉讼案件而言,可能存在各种法外因素影响案件的结果,证据收集程度、法律关系的把握、诉讼代理人的思路、法官的个人情感倾向和法律思维、纷繁的社会关系和不可抗力等因素,都在不同程度地影响法官判决的形成。作为一个社会人,不应当忽略这些可能性的存在,但是作为代理人代理案件,不应当将目光盯在无能为力的事情上面,应当潜心研究案件,将案件的构成要件、证据收集和法律关系的精准定位放在优先的位置,还要充分准备庭审中对方可能的回应等因素的考虑,达到“运筹帷幄之中,决胜千里之外”的功效。切不要放弃对于案件的宏观和微观研究,将精力放在所谓的找关系或者对方的恻隐之心之上。

作为多年的诉讼律师,仅仅从宏观上总结一些“有理但是败诉”的分析,现实生活中的情况极其复杂,不可能以上五点包罗万象。面临具体案件,应当分析其中的奥秘,然后对症下药,以达到出奇制胜的效果。

鉴于以上分析,本律师团队建议,无论有何种因素主导案件结果,我们作为诉讼当事人,务必做好最好的准备,将进攻与防守融为一体,做好法律层面和证据事实层面的两手准备,把对方可能的策略、法官可能的思路、以及自己不利的因素提炼出来,争取达到出奇制胜的效果。

联系电话:139 1168 6980

 

上一篇:申请法律援助必读 下一篇:虚假诉讼:必须严惩的诉讼恶果